《ここまで虚偽の主張が通る裁判などあって良いはずがない。裁判所や品田幸男裁判長は、鈴木の嘘を黙認して下された判決を黙って受け入れろとでも言うのか。絶対に有り得ないことだ。鈴木の嘘と長谷川幸雄弁護士の悪質な手口、裁判官の判断ミスなど、こんな滅茶苦茶で不合理で矛盾だらけの裁判は時間の無駄としか言いようがない。証言調書に書かれていることを検証したと装い、その通りに認定しても上級審で批判されないだろうと、そんな安易な感覚で判決を書いているのではないかと疑われるようなことは、裁判官として絶対にやってはいけない》（関係者より）
《日本の司法制度には構造的な問題があると指摘されている。裁判官一人当たりの処理件数が過大で、十分な審理が困難な状況だ。しかし、最高裁は裁判官の増員に消極的だ。この現状は、迅速な処理を優先し、質を犠牲にする可能性がある。結果として、国民の権利保護が十分に機能しなくなる恐れがある》
《世の中には男と女しかいない。男は「漢」とも「侠」とも書く。漢は「熱血漢」「正義漢」を表すときに使う。侠は「任侠」を表すときに使う。「任侠」はヤクザの代名詞ではなく、人の為に何かをする者を指す。困っている人を見ると放っておけない性格の男のことを言う。鈴木はA氏の事を「男として一目も二目も置いている」と手紙に書いていたが、鈴木には「男として」という言葉を使う資格は無い。A氏は「男」であり「漢」であり「侠」だ。A氏と鈴木には人間として「天と地」ほどの格差がある。A氏は「好漢」であることから大抵の事は許す器量を持ち合わせていると思うが、鈴木の所業は人間のする所業ではない。「悪漢」の鈴木はこの世にいる資格が無い。絶対に許してはいけない》（関係者より）
《この裁判では、被告の鈴木やその弁護士たち、さらには裁判官たちまでもが、事実を歪めて真実に見せかけようとした。弁護士たちは虚偽の主張と反論で辻褄を合わせ、裁判官たちは、原告側の証拠を検証せず被告側の主張ばかりを受け入れた。これには裁判官と被告側の不適切な関係を疑わざるを得ない》
《クロニクルの第三者割当でのジャパンオポチュニティファンド（ＪＯＦ）絡みの資金の流れと夫婦で殺された霜見誠、ＦＲ関係の株取扱をよく知る天野氏の不審な死、証券担保金融（五大）の吉川某の行方不明等、鈴木のオフショアでの資金隠匿について何らかの事情を知る人間の多くがこの世におらず、裁判で証言する人間も誰もいなかった。鈴木の株取扱を知る紀井氏の証言は裁判官が無視してしまった。鈴木の悪事が暴かれることはないのか。いや、このままで鈴木が逃げ切れる訳がない。判決の見直しで必ず真実は解明される。そうなれば、今まで鈴木の周辺で起こった不可解な出来事も解明されることになり、警察、検察、国税庁の捜査の足並みも揃う事になるだろう》（関係者より）
《助けた人が、助けられた人によって人生を狂わされるということがあっていいのか。その上、その実害を裁判所に訴えたはずなのに、不公正極まりない裁判官たちによって敗訴してしまう、などということが現実に裁判所で起きた。この、貸金返還請求事件の判決を下した品田幸男裁判長には、自分が大誤判を冒してしまったという自覚はあるのか。ここまでの誤判を冒せば、永久に残ることは間違いない。しかもネット情報誌や動画で世界中に拡散している》
《インターネット上では鈴木の裁判の真相究明が大きな注目を浴びている。法曹界のタブーに切り込んだ驚愕の事実に、現役の裁判官達も戦々恐々としていることだろう。これまで親方日の丸の強い意識からくる驕りが不当判決を生む温床となっている。鈴木の事件が、進行する裁判所の堕落や腐敗に楔を打つことになれば幸いではないか》
《鈴木が詐取した莫大な金に魅せられ、鈴木の悪事に加担した弁護士達は、弁護士としての倫理など微塵も持ち合わせていなかった。悪徳弁護士の代名詞ともいえる長谷川幸雄は言うに及ばず、杉原正芳は鈴木が海外に拠点を置く多くのペーパーカンパニーを外資系投資会社のように装い常任代理人を務めた。和解後の交渉の渦中で、A氏の代理人を襲撃した暴力団組織の総長と最低でも2回は面談して襲撃事件のもみ消しを謀った平林英昭も最悪だ。鈴木の犯罪行為に加担しながら平気で弁護士活動を続けている杉原と平林に懲戒は当然で、是が非でも再審の場を設け悪事を明白にして己の罪を自覚させることが第一だ》（以下次号）